长短视频世纪大和解之后，B站的版权官司越发显眼了起来。
7月23日，北京市高级人民法院出具了一份裁定书，CBA（中国篮球联赛）起诉B站侵权，并索赔4.06亿赔偿，这也是国内体育版权史上最大侵权索赔案。
以“侵害作品网络信息传播权”查阅抖音、快手、B站等企业公开侵权资料，「新熵」在企查查看到，抖音涉及侵权案件613个，快手942个，B站1394个。在数量上，B站完胜。
近期，传闻B站里的部分外国综艺节目也将陆续下架，这次用户们还没来得及伤感，就有网友发言：“侵权下架不是很正常吗？以前只是没盯上B站罢了。”
一直以来，长短视频关于版权问题展开辩论时，B站总能逃过一劫。有抖快冲锋在前，B站委屈得像是误入歧途的失足少女，总有声音为B站奔走呼喊：长视频失去的只是版权，B站失去的可是创作自由啊。
在关于B站商业模式、用户数量、创作氛围等多个维度的讨论中，一个最底层的事实被完全忽视了： 这家以UGC起家的内容社区，至今仍面临着众多权责清晰的侵权诉讼，CBA天价索赔掀开的只是冰山一角。
4亿索赔对B站意味着怎样一个开始？国内外版权主体轮番起诉B站，B站是如何应对的？YouTube治理侵权的案例在前，B站有可能仿效吗？
01 4个亿的索赔是怎么来的？
B站曾在2016年成为上海男篮的冠名赞助商，据传冠名费1500万元。随后又获得了CBA2017-18和2018-19两个赛季的转播权。央视体育频道还曾以《哔哩哔哩刷爆CBA》报道过两家的合作。
合作结束后，咪咕、腾讯和优酷以每家1.7亿元的价格获得了2019-20赛季CBA的新媒体赛事版权，B站则靠着用户上传的方式免费续上了新赛季的视频，在B站上可以观看到的内容包括281个CBA联赛2019-2020赛季的全场比赛视频，以及416个该赛季的赛事节目集锦。
对此，CBA花了57万完成了对侵权视频的搜集采证工作，又根据侵权数量、侵权时长加上版权分销的价格，算出7876万的损失，在2021年9月份将B站告上了北京法院。
值得一提的是，2021年6月1日，新修订的《著作权法》正式实施，新法案规定了惩罚性赔偿机制，即“侵权人恶意播放他人有权利的视听作品的，可以在权利人的实际损失、侵权人的违法所得、许可使用费这三种计算方式的基础上再加判1到5倍给予赔偿”。
所以，综合B站的诸多行为，CBA认为B站存在主观故意侵权行为，主张3倍的惩罚性赔偿，共计2.36亿。
同时，CBA公司还认为B站违反了《不正当竞争法》，追加了1.7亿的转播权和57万的维权成本，最终得出了4.06亿的天价索赔，顺便解锁了“中国体育版权侵权案件最大索赔”的成就。
对于体育赛事而言，版权是最重要的资源，其中赛事转播权是最核心、变现能力最强的版权形式之一。苏宁体育当年买下英超2019-22赛季在中国的版权费用高达7.21亿美元，折合人民币约51.29亿元，平均每赛季17亿元。当代明诚买下的西甲2017-22赛季在中国的版权费用花了3亿欧元，平均每赛季4.8亿元。
苏宁体育如今债务缠身，当代明诚前路不明，而在B站上，简单搜索就能发现英超2019-20赛季共计七百多个小时的全部比赛合集，播放量达到18.9万；包括2017-2018德甲联赛、2018-2019赛季西甲、2019-20赛季欧冠正赛等多个赛事的全程录像，以及众多集锦视频。
如果这些体育赛事版权方，按照CBA的计算方法对B站发起诉讼，B站面临的将是数不胜数的天价索赔。
事实上，随着《著作权法》落地实施，侵权处罚的最高限额不再以50万元为上限，而是加入了最高5倍的惩罚性赔偿，侵权成本大幅度提高，极大激发了版权主体的维权积极性。
据界面新闻报道，2021年6月至12月10日，腾讯以侵害著作权为由，在全国13个省份的18家法院起诉抖音168次，标的总额超过29.43亿元。其中亿元以上标的额的案件有4起，《斗罗大陆》标的额最高，达到8亿元；其次是《你是我的荣耀》，为7.55亿元。
这些对B站也是警醒。互联网野蛮生长的时代早已结束，绕不开的版权问题，是始终悬在B站头上的达摩克里斯之剑。
02 B站回头无岸？
在中国裁判文书网，以“上海宽娱”（B站主体公司）为关键词检索，共有875篇文书。「新熵」翻阅了能显示的前600篇关于B站的裁判文书，时间跨度从2009年12月份到2022年7月份。
2014年之前，牵扯到B站的27份裁判文书中，上海宽娱大多作为侵权影片的版权提供方，因为向一些网吧提供影片资源而成为案件的背景板。
2014年之后，画风陡变，B站需要应诉的对象变成了芒果超媒、爱奇艺、优酷、乐视等视频网站。小破站与爱优腾的纠缠自此展开，并愈演愈烈。
对于B站来说，这一年最大的事，是曾经的天使投资人陈睿作为董事长正式加入B站。同时在成立5年后，B站宣布购入首部正版动画《每度！浦安铁筋家族》，站内资源正版化提上日程终于开始。
正版化工作加速的同时，B站的侵权官司也越打越多，江苏、上海等地方台甚至包括央视国际网络，也开始对B站发起诉讼。
面临多个诉讼，B站采用“拖”字诀，与爱奇艺打官司时，以管辖权为由申请变更审理法院；和优酷理论时，几次三番上诉优酷不是版权主体；这次和CBA的官司，B站首先提起的也是管辖权异议，并以标的金额巨大的原因申请变更法院。
这些与侵权没什么关系的行为，基本都被法院驳回。但一定程度上确实拖住了起诉者。
爱奇艺花了两年时间，经过10个裁定书，才拿到了两部影视侵权的一审判决书。即使是“南山必胜客”，在和B站打官司时，也得经受若干程序裁定，才能辩论到是否侵权的正事上。
如果说B站的法务团队从层出不穷的侵权诉讼中学到了什么，大概有两点，一是提出各种程序异议拖延案件审理，深受其害的版权方不乏爱奇艺、优酷、腾讯等大厂，这次轮到的就是CBA；二就是试图用国际通用的“避风港原则”规避平台责任，也就是将用户个人上传作为挡箭牌，以“通知-删除”作为处理方式，逃避赔偿责任。
PC互联网时代，避风港原则确实使一些网站独善其身。但随着版权法规的完善和司法经验逐渐丰富，再加上侵权检测系统不断成熟，这条原则的适用性已经大打折扣。
B站想要做UGC（用户制作内容）的生意，就必须花大力气解决版权的历史遗留问题。但无论爱优腾联合500多家影视公司对短视频二创发起抵制声明，还是抖音爱奇艺由战转和，甚至面对优酷总裁樊路远在发言时的揶揄，B站始终缄默，不参战，也不承诺。
板子打在自己身上总想推三阻四，打向别人时却可以手起刀落。同样靠搬运动漫，还起了相似名字同样的嘀哩嘀哩，被B站一纸诉讼告上了法院，创始人判处有期徒刑三年。
你永远都无法叫醒一个装睡的人，但不正视这些问题，B站也永远无法安眠。
03 向YouTube看齐，不敢还是不能？
抖音作为国内最大的UGC平台，已经在版权合作上先行一步，更大的难题摆在了B站面前。
在抖音生态里的二创作品，侵权可能性更小，那么很有可能将倒逼一部分影视解说创作者流向抖音和西瓜视频。
客观来看，近两年B站广告业务疲软，对创作者的平台激励下调，使很多UP主开始抱怨收入减少。面对侵权危险和现实利益，创作者把鸡蛋多放几个篮子是迟早的事。
同为UGC社区的YouTube也曾面临铺天盖地的侵权诉讼，在用户体量达到一定程度后，YouTube对待侵权问题的两种手段：堵和疏。
有海外社媒经验的知乎用户总结了YouTube的运营笔记，在YouTube的审核系统中，有四种版权管理工具。其中，Conten ID 系统针对视频ID和音频ID 分别监测，可以通过相应的反盗版技术做到提前屏蔽侵权内容，准确率接近99%。此外，YouTube与影视公司共同搭建了视频库，将用户上传的视频和视频库数据进行对比，如果内容存在一定比例的重复，官方就会提示创作者存在版权问题。
这种事前防范的审核机制很少在B站看到，多数情况下，需要版权方监测到侵权行为，反馈到B站，申诉成功之后B站才会做下架处理。采取事后下架的处理方式或许并不是技术上的难题。
「新熵」曾在《谁来捉拿版权刺客？》一文中提到，一些科技公司研发了全网检测图文、代码、音视频等元素的系统，可以实现全天候的全网检测。注册资本50万，实缴为0的成都游术都能靠着日夜运行的检测网络，对全网的《谭谈交通》发起无差别追杀，市值100亿美元的B站不可能因为技术门槛做不到更严密的侵权检测。
显然，除了技术方面的原因，B站还有更多考虑。首先B站用户数量还属于上升期，审核力度的收紧无疑将会打击创作者的积极性。在没有尝到更大的苦果之前，B站只能和版权方玩一些你追我躲的“打地鼠”游戏。
YouTube的收益转移政策，也被认为是值得国内借鉴的版权处理方式。 所谓收益转移，即侵权者发布内容所赚取的收益会跟版权方共有。而这点对B站来说无异于割肉。
今年B站已经降低了创作者奖励，财报数据连年亏损。新一轮高管架构调整之后，加速商业化成了重中之重，比起花钱，B站更想知道怎么赚钱。
此外，短视频能为长视频提供的宣发服务，短期内在B站也很难实现。与抖音生态的迥异之处在于，B站并不是一个合格的宣发平台。
以优酷最近的仙侠剧《沉香如屑》为例，官方发布的二创大赛并没有吸引到影视区头部UP主的参加，对剧情、服装甚至演员演技的吐槽视频，播放量和关注度更高。由此可以看出，除非极其优秀的内容作品，一般剧集在B站的待遇并不高。
过于独特的社区氛围注定B站的难题牵一发而动全身，既不能像抖音那样“大力出奇迹”，也无法断尾求生，与侵权内容完全割席。
治愈了全网精神内耗的B站视频中“二舅总有办法”，而该如何解决UGC社区的痼疾，最懂年轻人的B站不能继续装睡了。
作者：李哩哩，编辑：月见
来源：新熵（ID:baoliaohui）
